Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, μέλη του Δ.Σ. του Πολιτιστικού και Αθλητικού Οργανισμού

Με θλίψη διαπιστώνω ότι ο Πολιτιστικός και Αθλητικός Οργανισμός του Δήμου μας, για σχεδόν ένα χρόνο τώρα, έχει στην πράξη «καταργηθεί».

Έχει καταργηθεί με την πεισματώδη επιμονή του κ. Προέδρου να θεωρεί επικίνδυνη για την υγεία μας, την ηλεκτρονική μας συνδιάσκεψη , πρακτική που εφαρμόζεται άλλωστε με απόλυτη επιτυχία και ασφάλεια από τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου κατά τις συνεδριάσεις του οργάνου.

Έχει «καταργηθεί» καθώς η λειτουργία του, έχει αδικαιολόγητα μετατραπεί σε ανταλλαγή μηνυμάτων sms, αποστολή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή τηλεφωνικής επικοινωνίας  με την υπηρεσία για την καταγραφή των απόψεων των μελών του.

Στερείται έτσι το δικαίωμα αλλά και η υποχρέωση της δημοκρατικής λειτουργίας των θεσμικών οργάνων του Δήμου να ανταλλάσσουν απόψεις, να διαμορφώνουν συλλογικά θέσεις και στόχους για τον Οργανισμό μας, μέσα στις ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες της συνεχιζόμενης πανδημίας.

Στερείται ακόμα το δικαίωμα στις δημοτικές παρατάξεις, που εκπροσωπούνταιανάλογα με την εκλογική τους δύναμη, στην τοπική κοινωνία να θέτουν ερωτήματα και να διατυπώνουν προτάσεις για θέματα αρμοδιότητας του Οργανισμού που δεν συμπεριλαμβάνονται στα θέματα ημερήσιας διάταξης.

Επιτρέψτε μου ορισμένα παραδείγματα για να γίνει πιο σαφές τι εννοώ.

1. Υπάρχει ανάγκη να συζητηθεί και να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του μέτρου προσωρινής απαγόρευσης κυκλοφορίας στο Άλσος Βεϊκου. Είναι άραγε προτιμότερο να συνωστίζονται οι πολίτες στους δρόμους και τις πλατείες της πόλης και να κλείνει ένα μοναδικό πάρκο πνεύμονας πρασίνου και μάλιστα υπερτοπικού χαρακτήρα; Και μέχρι πότε;
2. Είναι σύννομη η απόφαση απαγόρευσης προπονήσεων σε αθλητές σύμφωνα με την υπουργική απόφαση και τις οδηγίες της Πολιτικής Προστασίας;
3. Ποια η θέση του Δ.Σ του Πολιτιστικού και Αθλητικού Οργανισμού , καθ’ ύλην αρμόδιου Οργανισμού, για την κατά δήλωση του «προσωπική επιλογή» του κ. Δημάρχου να παραβεί τη νομοθεσία προστασίας δασικών και αναδασωτέων εκτάσεων, ακόμα και αυτή την  ίδια  διαχειριστική μελέτη του Άλσους, και να εγκαταστήσει μικρό ναό υπό το πρόσχημα «αποθηκευτικός χώρος»

4. Θα ήταν άραγε δυνατό ο Πολιτιστικός και Αθλητικός Οργανισμός, εν μέσω της πανδημίας και του εγκλεισμού των πολιτών, να αξιοποιήσει παλαιότερες πολιτιστικές δραστηριότητες του Φεστιβάλ με την ηλεκτρονική προβολή τους μέσω του siteτου Δήμου;

Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι

Γίνεταιαντιληπτό ότι τέτοια θέματα δεν είναι δυνατό να συζητιούνται τηλεφωνικά και έχει μικρή σημασία η καταγραφή τους. Το ουσιαστικό είναι να αποτελούν αντικείμενο διαβουλεύσεων και ανταλλαγής απόψεων μεταξύ των μελών του ΔΣ ώστε να εμπλουτίζονται και να γίνονται πιο αποτελεσματικά. Αυτή η δυνατότητα και κυρίως αυτή η υποχρέωση όλων μας μας στερείται.

Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι θεωρώ ελάχιστη υποχρέωση μου να μη συμμετέχω και να μην νομιμοποιώ την υποβάθμιση του Δ.Σ του Οργανισμού μας που οι πολίτες και το Δημοτικό Συμβούλιο μου ανέθεσαν, ως εκπροσώπου της Δημοτικής μας Κίνησης.

Θεωρώ υποχρέωση μου να φέρω το θέμα υπολειτουργίας του Δ.Σ τουΠολιτιστικού και Αθλητικού Οργανισμού στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ανώτερου -κατά νόμο- οργάνου του Δήμου.

Θα παρακαλούσα η άποψη μου αυτή να καταγραφεί στα πρακτικά.

Παναγιώτου Σπύρος
Δημοτικός Σύμβουλος
Γαλάτσι ο Τόπος μου
Μέλος Δ.Σ του Πολιτιστικού και Αθλητικού Οργανισμού

Και αν πάλι σας φαίνεται μικρό σημειώστε ότι το ποσό αυτό θα προστεθεί σε άλλα 5.918.490 ευρώ  που αφορά τις δαπάνες αποπληρωμής του δανείου και των τόκων για την αγορά των 3 μόνο εκ των 5 οικοπέδων, του χώρου για την κεντρική πλατεία.

Αθροιστικά η δημοτική αρχή φορτώνει στις πλάτες των πολιτών ένα ποσό

17, 8 εκατομμυρίων εν μέσω πανδημίας, οικονομικής κρίσης και οικονομικών δυσκολιών για τη μεγάλη πλειοψηφία των κατοίκων της πόλης.

Και όλα αυτά όταν λίγους μήνες πριν τις πρόσφατες εκλογές, το φθινόπωρο του 2018 ο κ. Δήμαρχος ανακοίνωνε θριαμβευτικά ότι κατάφερε να δημιουργήσει πλεόνασμα της τάξης των 9 εκατομμυρίων ευρώ. Δύο χρόνια μετά αυτό το πλεόνασμα όχι μόνο εξανεμίστηκε, αν υπήρξε ποτέ, αλλά ο δήμος οδηγείται στην οικονομική δυσπραγία.

Είχε προηγηθεί ο σχεδιασμός αγοράς και η αγορά πανάκριβων οικοπέδων τη στιγμή που χάθηκαν άλλες σημαντικές ευκαιρίες. Τη στιγμή που για 6 χρόνια τώρα έλλειψε κάθε συζήτηση για τις χρήσεις γης στην πόλη μας και κάθε ιεραρχημένος σχεδιασμός για απαλλοτριώσεις, σήμερα εμφανίζεται μια αδικαιολόγητη βιασύνη με το πρόσχημα της «τελευταίας ευκαιρίας». Είναι μάλιστα τέτοια η «φούρια» της διοίκησης ώστε συντάχθηκε άρον άρον μια «ενδεικτική λίστα» οικοπέδων για απαλλοτρίωση στην οποία πιθανό εμπεριέχονται και δασικές εκτάσεις.

Αντέχει η πόλη και άλλα βάρη;
Αντέχει η πόλη και άλλη κακοδιαχείριση;

Σπύρος Παναγιώτου
Γαλάτσι ο Τόπος μου

Κάθε άρθρο, κάθε παράγραφος, κάθε πρόταση της νέας σύμβασης «παραχώρησης» του ΠΑΛΑΙ από την ΕΤΑΔ κρύβει και μια προσβολή για τους πολίτες της πόλης.

Η συμπεριφορά της εταιρείας είναι απόρροια της πολιτικής που συνομολόγησαν αλληλοδιάδοχες  κυβερνήσεις των τελευταίων χρόνων, για δέσμευση ολόκληρης της δημόσιας περιουσίας για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των δανειστών.

Η επιμονή της διοίκησης να παρουσιάσει τη νέα σύμβαση ως «επιτυχία» και «μοναδική επιλογή» μαρτυρά την αποτυχία της και τη διάψευση των επιλογών της.

Ενδεικτικά αναφέρουμε 4 διατάξεις της νέας σύμβασης που το αποδεικνύουν.

1. Είναι ψέμα ότι το ΠΑΛΑΙ παραχωρείται για 5+5 χρόνια στην πόλη μας.

Δεν υπάρχει καμμιά δεσμευτική υποχρέωση της ΕΤΑΔ για παράταση του χρόνου μίσθωσης πέραν των αρχικών πέντε ετών. Δεν προβλέπεται καμμιά προϋπόθεση που αν τηρηθεί από το Δήμο αυτοδίκαια  παρατείνεται η μίσθωση.

2. Είναι ψέμα ότι το ΠΑΛΑΙ παραχωρείται ακόμα και για τα 5 πρώτα χρόνια.

Η ΕΤΑΔ διατηρεί το δικαίωμα να «πετάξει» έξω τον Δήμο ( άρθρο 2 παράγραφος 1) όταν η ίδια θεωρήσει ότι λόγοι «εθνικού συμφέροντος» επιβάλλουν τη διακοπή της σύμβασης. Επιβάλλει έγγραφη αποδοχή της διάταξης αυτής από τον Δήμο με παραχώρηση της εγκατάστασης μέσα σε τριάντα μέρες.

3. Απαιτεί τη συνδρομή του Δήμου σε τροποποίηση των χρήσεων του χώρου.

Με αποικιοκρατική νοοτροπία απαιτεί (άρθρο 5 παράγραφος 2) τη ρητή συγκατάθεση και συνδρομή του Δήμου «στην όποια ενέργεια τυχόν επιχειρηθεί από την εταιρεία για τροποποίηση του πλαισίου επιτρεπομένων χρήσεων της εγκατάστασης». Στην πραγματικότητα απαιτεί την παράδοση και αφοπλισμό από κάθε νόμιμο μέσο, αποτροπής της αλλαγής  των σημερινών χρήσεων  της εγκατάστασης σε χειρότερο πλαίσιο, αν ο μελλοντικός «επενδυτής» το απαιτήσει. Η προσβολή αυτή είναι ταυτόχρονα και δείκτης των προθέσεων της ΕΤΑΔ για το ΠΑΛΑΙ.

4. Φορτώνει τα βάρη των επισκευών από την πρόσφατη θεομηνία στον Δήμο.

Η ΕΤΑΔ επιχειρεί να φορτώσει το κόστος των επισκευών από τις ζημιές στη στέγη στους πολίτες. Πιέζει ώστε η σύμβαση να υπογραφεί με ημερομηνία έναρξης εκείνη της λήξης της προηγούμενης, ώστε αυτοδίκαια ο Δήμος να χρεωθεί τις δαπάνες. Και αν αυτό δεν γίνει κατορθωτό επιδιώκει ( άρθρο 1, παράγραφος 2) να αποδεχθούμε ανεπιφύλακτα ότι « ο Μισθωτής δεν φέρει καμιά ευθύνη για φανερά ή λανθάνοντα, πραγματικά ή νομικά… ελαττώματα» που « υπάρχουν κατά την σύναψη της παρούσης σύμβασης ή την παράδοση του μισθίου είτε προκύψουν στο μέλλον…». Και παρακάτω απαιτεί από τον δήμο να αποδεχθεί το μίσθωμα 30% επί των καθαρών εσόδων του « ως δίκαιο και εύλογο πλήρως ανταποκρινόμενο στη θέση και την κατάσταση στην οποία βρίσκεται». Ακόμα και αν αυτές οι διατάξεις είναι τυπικές πουθενά στη σύμβαση δεν γίνεται λόγος για την υποχρέωση της ΕΤΑΔ να αποκαταστήσει τις πρόσφατες ζημιές όταν με ευθύνη της δεν είχε παραχωρηθεί ο χώρος στον Δήμο.

Υπάρχει ένα συμπέρασμα

Η απόφαση  της διοίκησης να προσυπογράψει τη νέα, αποικιοκρατικού χαρακτήρα, σύμβαση με την ΕΤΑΔ μαρτυρά τη χρεοκοπία της λογικής του «αν τρυπώσουμε δεν θα μας βγάλουν ποτέ έξω» που διακήρυττε η διοίκηση από την προηγούμενη παραχώρηση. Αποδείχθηκε ότι η ΕΤΑΔ παραχωρεί το χώρο και φορτώνει  τις δαπάνες συντήρησης του στον Δήμο αναμένοντας τον κατάλληλο «επενδυτή».

Μαρτυρά τη χρεοκοπία της επιλογής της διοίκησης να παρουσιαστεί ενώπιον της ΕΤΑΔ όχι ως μια πόλη που διεκδικεί όσα της ανήκουν, αλλά ως «αξιόπιστος επιχειρηματίας ικανός να παρουσιάσει ένα αποδοτικό επιχειρηματικό σχέδιο». Η ΕΤΑΔ διατηρεί το δικαίωμα να επιλέξει τον επιχειρηματία που θα της προσφέρει περισσότερα.

Χρεοκόπησε η πολιτική αξιοποίησης του χώρου με επιχειρηματικά κριτήρια. Τελικά τόσο τα προηγούμενα χρόνια όσο και το διάστημα που θα διαρκέσει η νέα παραχώρηση, το ΠΑΛΑΙ  λυμαίνονται τηλεοπτικά κανάλια και επιχειρηματίες του θεάματος ενώ τα παιδιά της πόλης συνεχίζουν να γυμνάζονται σε ανοικτούς χώρους.

Τελικά η πόλη βρίσκεται σε χειρότερη θέση έναντι της ΕΤΑΔ μετά την απόφαση της διοίκησης. Το αίτημα για ΠΑΛΑΙ χώρος πολιτισμού και αθλητισμού με ελεύθερη και δωρεάν πρόσβαση για όλους παραμένει ανεκπλήρωτο και επίκαιρο.

Σπύρος Παναγιώτου
 Γαλάτσι ο Τόπος μου

Πράγματι γράφτηκε ιστορία! Το ερώτημα είναι αν η ιστορία θα αναφέρει την εκκίνηση των διαδικασιών για την κατασκευή Κεντρικής πλατείας ή την έναρξη της διαδικασίας υποθήκευσης των οικονομικών του Δήμου και την υποχρεωτική εγκατάλειψη όλων των άλλων έργων και κοινωνικών παρεμβάσεων που είναι αναγκαία στην πόλη;

Υποστηρίζουμε ότι θα συμβεί το δεύτερο.

Το δάνειο, με δεκαπενταετή διάρκεια αποπληρωμής, θα επιβαρυνθεί με τόκους ύψους 1.286.490 ευρώ. Η ετήσια εξυπηρέτηση του, για τα πρώτα χρόνια, θα υπερβαίνει τις 450.000 ευρώ. Τα χρήματα αυτά θα καλύπτονται υποχρεωτικά από τα έσοδα του Δήμου, ειδικά από τη δέσμευση των εσόδων του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας . Και πριν ακόμα ολοκληρωθεί η αποπληρωμή του δανείου θα προκύψει νέα δαπάνη ύψους πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ που θα αφορά την αποζημίωση για την απαλλοτρίωση των υπολοίπων οικοπέδων που επίσης θα δεσμεύσουν  τα έσοδα του Δήμου από τέλη και φόρους. Τα ποσά αυτά θα εκμηδενίσουν, αν δεν χρεωκοπήσουν ολοσχερώς το Δήμο, κάθε άλλη δαπάνη κρίσιμη για τις ανάγκες της πόλης και των πολιτών.

Έρχεται νέος «κεφαλικός φόρος»

Ο κ. Δήμαρχος «διαβεβαίωσε»το Δημοτικό Συμβούλιο ότι «έχει μεριμνήσει» ώστε να μην οδηγηθεί ο Δήμος σε οικονομική αδυναμία. Η βεβαιότητα του αμφισβητείται αν υπολογίσει κανείς τη νέα περίοδο αβεβαιότητας που πυροδοτεί η επανεμφανιζόμενη υγειονομική κρίσης λόγω κορωνοϊού και τις προδιαγραφόμενες οικονομικές συνέπειες .

Η βεβαιότητα του κ. Δημάρχου  προδικάζει τις πραγματικές του προθέσεις. Η αποπληρωμή του δανείου θα φορτωθεί στις πλάτες των πολιτών με την επιβολή ειδικού «κεφαλικού φόρου» και όλα αυτά για ένα έργο που θα αρχίσει να υλοποιείται μετά την ολοκλήρωση των έργων για το Μετρό!

Η υποτιθέμενη ικανοποίηση ενός «ιστορικού αιτήματος» θα μεταστραφεί σε ένα επώδυνο βρόγχο για τους πολίτες. Σε αυτό συνέβαλε και η αντιπολίτευση  είτε στηρίζοντας την πρόταση του Δημάρχου για την αγορά των ακινήτων είτε με ανώδυνες <<αντιπολιτευτικές>> υπεκφυγές όσο αφορά τη δανειακή σύμβαση.

Στην πραγματικότητα η πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβούλιου πήρε μια δυσβάστακτη για την τοπική κοινωνία απόφαση που, για την επόμενη δεκαετία, το μόνο που θα προσφέρει είναι κάποια πανηγυρικά πρωτοσέλιδα του τοπικού τύπου και μια Πινακίδα Μακέτα στο Παλαιό Τέρμα που θα διαφημίζει την έλλειψη κάθε οράματος, δυνατότητα ιεραρχήσεων και σχεδιασμού επίλυσης των μεγάλων προβλημάτων της πόλης.

Γαλάτσι 22 Ιουλίου 2020